以父之名

这是一部可以不停重复观看的纪录片，因为它是一幅画。梦幻的人间乐园，是冥想与休憩之地抑或代表混乱？仔细看，留意眼睛，处处都是启示与隐喻，处处都有旋律，不同的视觉，不同的观看者，对于这个花园而言，可能就有鲜明的天堂或地狱之分。暗藏的表达究竟有没有真相？画家的真意究竟是什么？对此，也许只能说一点：透过表面看本质。--“大多数人看到的不是自己，而是自己的影子。”其他的，不解，原因是这幅画，它想被人理解，又不想被人完全解读。换句话说，这幅画具有人的心理，而人的现实也如此，没有人可以完全理解一个人。不过，也有这样的说法，绘画就是给事物正确命名，那么真相还是在画中的。这令人联想到这部电影的形式，虽说是纪录片，存在感却像奇幻片。迷思无处不在，我们需要不停阅读，把它当做镜像，当做梦境，当做一场尚未发生的欢愉。

没有办法认同男主角不拿枪的理念，所以丝毫没有办法代入，故事也不觉得感人，整个故事就是一个特殊的奇迹，完全不具备复制性。男主角的不拿枪，是千千万万拿起枪的杀戮者为你守住的信仰，这个信仰其实并没有受到真正的伦理考验，念及于此，我会觉得狡猾。

理想很圆满，但一回到现实就很骨感。生活中特殊场合特殊时间遇到的某个人，即使再喜欢对方，也注定只能成为短暂的情人，转身就成为过往。所以不如不去想两个人的将来，珍惜当下，享受此刻

生存的信念支撑着他。意志力坚定的人真的很强大！

开头部分拍的不差，中国式西部片的类型和人物做得都很引人入胜，然后剧本就开始走向不切实际的崩塌，看到吴晓亮被雷劈死了，我感觉被雷死的是我。且电影真的是最诚实的媒介，导演有什么龌蹉的小心思，只会经由大银幕被不断放大……